Р Е Ш Е Н И Е

№ 787

Гр. София, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 24.09.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

при участието на секретаря Иванка Палашева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3324/24 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на М. М., чрез адв. М. срещу въззивното решение на Апелативен съд Пловдив/АС/ по гр. д. №397/23 г. С въззивното решение е уважен предявеният от А. М. срещу касатора М. и „Б.“ Е. – [населено място] установителен иск за признаване, че поради погасяването му по давност не съществува вземането на касатора към „Б.“ Е., което е предмет на принудително изпълнение по изп. д. №75/19 г. на ЧСИ И. К., рег. №907. Изпълнителното дело е образувано по изпълнителен лист от 4.12.18 г., издаден въз основа на влязло в сила на 22.11.18 г. неприсъствено решение, с което „Б.“ Е. е осъдено да заплати на касатора М. 44 000 щ. д. – главница по договор за заем и лихва за забава за периода 23.05.13 г.-23.05.18 г. в размер на 15 774,11 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 23.05.18 г. С обжалваното решение касаторът е осъден да заплати и разноските за първоинстанционното и за въззивното производство.

Касационното обжалване е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК по въпроса: Силата на пресъдено нещо/СПН/ и издаденият изпълнителен лист имат ли сила/ проявяват ли действие/ и срещу трето лице - страна в изпълнителния способ, което е придобило вещта след вписване на тежестите, т. е. има ли това лице качеството на „трето лице“ по см. на чл.429, ал.3 ГПК?, поради твърдяното от касатора противоречие на въззивното решение с т.2 от ТР №4/11.03.19...