РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. София, 26 март 2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ
ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ
при участието на секретаря Невена Пелова
и прокурора от ВКП Петя Маринова
след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 407/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационни жалби, депозирани от адв.В., защитник на подсъдимия Т. Д. П., адв.И., защитник на подсъдимия А. Г. В. и от адв.Г., защитник на подсъдимата А. И. В., срещу решение №172 от 10.12.2023 г., постановено по внохд №289/2022 г. на Варненски апелативен съд, НО.
В касационната жалба на процесуалния представител на подсъдимия П. се релевират всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се свързва с: 1.лишаване на подсъдимия от възможността да сочи доказателства на досъдебното производство и неоснователен отказ от събирането на такива от разследващите органи; 2. отказ на съдилищата да назначат експертиза, която да установи цената на линията за пелети от офертата на /фирма/, с която В. е кандидатствала; 3. отказ на въззивния съд да проведе очни ставки между подсъдимите и свидетелите Ф. и К.; 4. нарушение на принципа на чл. 14 от НПК, тъй като взетото решение от контролираната инстанция не се основава на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото; 5. постановяване на осъдителна присъда на базата на предположения. На следващо място се твърди, че поради допуснатите съществени процесуални нарушения, приетите за установени фактически изводи се явяват необосновани, а в резултат на това, материалният закон е приложен неправилно. Оспорват се редица подробно изброени фактически констатации, възприети от въззивната инстанция. В заключение се моли, атакуваният съдебен акт да бъде отменен...