ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1099

гр. София, 14.04.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №202 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищците по делото М. С. М. и К. С. К. срещу определение №5319/25.11.2025 г., постановено по в. ч.гр. д. №2393/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено определение №12094/09.09.2025 г. по гр. д. №14105/2023 г. на Районен съд – Варна за частично прекратяване на производството по предявените искове на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ищците М. М. и К. К. против „Банка ДСК“ АД и е освободен първоначалния ответник „Банка ДСК“ АД от участие в производството съгласно чл. 224, ал. 1 ГПК.

В жалбата се твърди, че атакуваното определение е нищожно или недопустимо, евентуално неправилно. Жалбоподателите обосновават недопустимостта с твърдение за процесуалната недопустимост на потвърденото първоинстанционно определение. Поддържат, че са нарушени конституционните им права по чл. 5, ал. 2, чл. 6, ал. 2, чл. 17, ал. 1, чл. 56, чл. 117, ал. 1 и чл. 121, ал. 2 КРБ, както и правото им на достъп до съд по см. на чл. 7, ал. 1 ЗСВ и чл. 4, ал. 3, чл. 5, ал. 4, и чл. 6, чл. 13 от ЕКЗПЧОС, и чл. 4 и чл. 19 ДЕС, и чл. 47 и чл. 52 ХОПЕС. Считат, че като не е разгледал по същество и не се е произнесъл по предявените имуществени искове за обезщетяване на вредите от договорното неизпълнение на банката-ответник, вкл. за пропуснати ползи, както...