Определение №2779/30.05.2025 по ч.гр.д. №1111/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

Приложимост на чл. 38 от Закона за адвокатурата относно заплащане на адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ на едноличен търговец

Възниква ли право на разноски на основание чл. 38, ал. 2 във връзка със Закона за адвокатурата за адвокат, осъществил процесуално представителство на търговец, на когото е предоставена безплатна адвокатска помощ?
Текстът на чл. 38, ал. 1 ЗА позволява на адвоката да осъществи безплатна адвокатска помощ на лицата посочени в ал....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Постъпила е частна касационна жалба от И. В. М. срещу определение на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено определение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2779

София, 30.05.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 27 май две хиляди деветнадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1111 /2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от И. В. М. против определение № 33 от 07.02.2025 г. постановено по ч. гр. д.№ 6/2025 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено определение №933/15.11.2024г. по гр. дело №639/2023 г. на Окръжен съд - гр. Хасково, с което се оставя без уважение молба вх. № 10200/24.10.2024 г. с правно основание чл. 248 ГПК, подадена от адв. С. П., в качеството му на пълномощник на ответника Д. С. Г., действащ в качеството на ЕТ „Димчо Гогов“ и вместо това е допълнено Определение № 860/22.10.2024 г. по гр. д. № 639/2023 г. на Окръжен съд – Хасково, в частта му за разноските, като частният жалбоподател е осъден да заплати на адв. С. П., пълномощник на ответника сумата от 4653,20 лв адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна адвокатска защита в първоинстанционното производство.

В частната касационната жалба се прави оплакване за нищожност, недопустимост и неправилност на съдебният акт Частният жалбоподател излага доводи, че след като постановеното определение, с което съдът се е произнесъл и по искането за разноските не е обжалвано и е влязло в сила, то не може да се изменя или допълва, че е допълнен съдебен акт, по който е имало произнасяне, поради което той не подлежи на допълване или изменение. Позовава се на постигнатото споразумение между страните, включително и по разноските за всички дела между тях, между които изрично е посочено и първоинстанционото дело, поради което съдът не е имал основание да не зачете волята на страните и да я променя, съгласно нормата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - председател
  • Бонка Дечева - докладчик
  • Ваня Атанасова - член
  • Атанас Кеманов - член
Дело: 1111/2025
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...