РЕШЕНИЕ

№ 339

гр.София, 07 юли 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

при участието на секретаря И. ПЕТКОВА и прокурора С. МИЛЕВА, разгледа докладваното от съдия АСТАРДЖИЕВ КНОХД №75 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на Глава 23 от НПК.

Образувано е по касационна жалба на подсъдимия В. М. В. чрез упълномощените защитници адв.Д. Д. и адв.И. Л., по касационни жалби на частните обвинители Д. Т. Н., С. Н. П. и С. Г. И. чрез упълномощените повереници адв.В. Д. и адв.П. К. срещу Решение № 98 от 14.06.2024г. по ВНОХД № 431/2023г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, НО, 1 състав, с което е изменена присъда № 35 от 26.06.2023г. по НОХД № 504/2022г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора.

В касационната жалба на защитниците на подсъдимия В. М. В. се излагат доводи за наличието на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК, като се иска оправдаване на подсъдимия, или отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, или намаляване на наложеното наказание с приложение на чл. 55, НК. Твърди се, че решението на въззивния съд е постановено от съдебен състав, по отношение на който са били налице основания за отвод, като от мотивите на въззивния съдебен акт можело да се заключи, че са налице пристрастност и предубеденост на съдебния състав. В подкрепа на това се посочват поредица възражения на защитата по фактите, направени пред въззивния съд, които не били обсъдени, в резултат на което се установявала пристрастност на съда и допуснати процесуални нарушения при формиране на вътрешното убеждение на...