ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2180

София, 10.07.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о., в закрито заседание на десети юли през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 654 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 10336/04.06.2025 г. по вх. рег. на ВКС, подадена от „Стаком“ ООД – ответник в касационното производство, чрез процесуалните представители на дружеството – адв. Й. А. и адв. Г. Б., с искане за допълване в частта за разноските на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 1698 от 03.06.2025 г. по т. д. № 654/2025 г. по описа на ВКС, ТК, І т. о.

Молителят поддържа, че ВКС е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното му искане за присъждане на разноски за осъществено процесуално представителство за изготвяне на отговор на касационната жалба, поради което моли определение № 1698 от 03.06.2025г. да бъде допълнено, като му бъдат присъдени сторените разноски за платено адвокатско възнаграждение в претендирания размер.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е подаден писмен отговор от насрещната страна по молбата – „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, чрез процесуален представител, с изразено становище за неоснователност на молбата и искане за оставянето без уважение. Посочва се, че молителят не е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК, нито е представил доказателства, удостоверяващи извършването на такива в хода на производството.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Неоснователно в тази връзка е твърдението на процесуалния представител...