ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1974

гр. София, 16.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на 16 април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д.

ЧЛЕНОВЕ: А. Ц.

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1411 по описа за 2026 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. Д. П. и С. Л. П., срещу Разпореждане № 32868/19.12.2025 г. по в. гр. д. № 7757/2024 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната им жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение.

Ответникът по частната жалба Е. Х. В. изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното разпореждане, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу разпореждане, подлежащо на обжалване, и е допустима.

С Решение № 6660/05.11.2025 г. по в. гр. д. № 7757/2024 г. по описа на СГС е потвърдено Решение № 6738/14.04.2024 г., постановено по гр. дело № 39823/2022 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от И. Д. П. и С. Л. П. против Е. Х. В. искове с правно основание чл. 403, ал. 1 ГПК, вр. чл. 82 ЗЗД за заплащане на всеки от тях на сумата от 4 600 лв., представляваща имуществени вреди под формата на пропусната полза от възможността да увеличат имуществото си чрез реализиране на доход под формата на наем за имот апартамент № ..., находящ се на адрес: [населено място],[жк], бл. 221 Б, в периода 12.08.2020 г. – 18.07.2022 г., вследствие на неоснователно допусната по искане на ответника обезпечителна мярка с Определение № 333/12.08.2020 г. по ч. гр. д. № 2237/2020 г. по описа на ВКС, Трето отделение, Гражданска колегия – „спиране наизпълнението на Решение № 3113/19.05.2020 г. по в. гр. д. № 6969/2019 г. по описа на Софийски градски съд“.

Срещу въззивното решение И. Д. П. и С. Л. П., представлявани от адв. М., депозирали касационна жалба с вх. № 145159/02.12.2025 г. по описа на СГС. С обжалваното в настоящото производство разпореждане съдът върнал касационната жалба, приемайки, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като било постановено по искове с цена под 5 000 лева (2556,46 евро) – арг. от чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК.

С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч. гр. д. № 1411/2026 г. по описа на Върховен касационен съд на Р България, ГК, III ГО, на основание чл. 229, т. 6 от ГПК до приключване на конституционно дело № 5/2026 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.