РЕШЕНИЕ

№ 247 София, 20.04.2026 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. д. № 10/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 5400/25.11.2025 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 173 от 24.07.2024 г. по в. гр. д. № 112/2024 г. по описа на Шуменски окръжен съд, в частта, с която е отменено първоинстанционното решение по предявените инцидентни установителни искове, като вместо него е постановено ново по същество, с което е признато за установено, че Р. Р., С. Н. и В. Н. са собственици въз основа на наследяване на общо 2/6 ид. части (при квоти 1/6 ид. ч. за В. Р. Н. и по 1/12 ид. ч. за Р. Д. Р. и С. И. Н.) от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място].

Въззивното решение е влязло в сила като необжалвано в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от ответниците Р. Р., С. Н. и В. Н. инцидентни установителни искове за собственост по отношение на процесния имот в размера над 2/6 ид. части до 3/6 ид. части.

Въззивното решение е влязло в сила като неподлежащо на обжалване, в частта, с която са отхвърлени предявените от Ю. Д. П. и Н. Х. П. главни искове с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределяне ползването на процесния имот.

Касаторите твърдят, че решението е недопустимо в обжалваната част, тъй като ответниците по главните искове не са имали правен интерес от предявяването...