3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1146

гр. София, 20.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 547 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Адвокатско дружество “Г. и М.” – процесуален представител на ищцата Ц. П. А. - Т., против определение № 412/18.12.2025 г. по в. т.д. № 404/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената молба за изменение по чл. 248, ал. 1 ГПК на постановеното по делото решение № 283/22.10.2025 г. в частта за разноските.

В частната жалба са въведени оплаквания за неправилност на определението на апелативния съд и се иска неговата отмяна. Развиват се подробни аргументи, че към присъденото адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ от 1 000 лева следва да се добави и дължимият ДДС от 200 лева.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба “Застрахователна компания “ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК[ЕИК], оспорва същата като неоснователна с доводи, че при действащото законодателство няма основание съдът да начислява ДДС върху възнаграждението за безплатна правна помощ.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, намира следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

С решение № 283/22.10.2025 г. по в. т.д. № 404/2025 г. на Апелативен съд – Пловдив...