Страница 2 от ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1205/27.04.2026г, [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. т.д. № 14/2026 г. и установи следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1. вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Р. Б. И. и В. С. М. обжалват Определение № 698/11.11.2025 г. по в. т.д. № 15/2025 г. на АС–София, с което е отхвърлена молбата им по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение в частта относно присъдените на въззиваемия И. Х. Я. разноски за адвокат във въззивната инстанция.

Частните жалбоподатели заявяват оплакване за неправилност на обжалвания акт. Поддържат, че отговорността за разноски не е съобразена с изхода от делото във въззивното производство, както и че заплатеното от въззиваемия адвокатско възнаграждение е в прекомерен размер.

Ответникът по частната жалба И. Х. Я. я оспорва. Счита, че определението е в съответствие с практиката на ВКС, както и че възнаграждението не е прекомерно с оглед боя на исковете в трите съединени дела, по които е осъществявана защитата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав Първо отделение, намира, че частната жалба е допустима - подадена е в срок от легитимирани страни срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Първоинстанционното производство е образувано по обективно съединени искове на И. Я. срещу „ПЕЛЕТИ 7“ ООД с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК и чл. 74 ТЗ за установяване нищожността и/или за отмяна на множество решения, обективирани в протоколи от четири общи събрания на съдружниците в ответното дружество. За решенията по три от събранията първоинстанционният съд е уважил главните установителни искове, а решенията от последното събрание, спрямо които е поддържана единствено незаконосъобразност, са отменени.

Помагачите на ответника Р. И. и В. М. са...