ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4881

София, 28.10.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 4884 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. С. П. срещу определение № 531 от 22.10.2024г. по гр. д. № 220/2024г. на Смолянски окръжен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е допълнено решение № 168 от 09.08.2024г. по същото дело в частта за разноските като е осъдена Е. С. П. да заплати на адвокат А. К. К. на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 2, т. 1 ЗАдв и чл. 78, ал. 3 ГПК възнаграждение в размер на 1500лв. за защитата на Ю. К. във въззивното производство.

В частната жалба се твърди недопустимост или евентуално неправилност на определението. Недопустимостта е обоснована с довод, че по реда на чл. 248 ГПК искане за допълване или изменение на решението в частта за разноските може да се прави от страна по делото, а в случая искането е от адвокат, който не представлява страна към момента на подаване на искането. Пълномощията на адвокат К. са били оттеглени от Ю. К. в съдебното заседание на 09.07.2024г., а претендираното възнаграждение е за отговор на въззивната жалба, т. е. преди образуването на въззивното производство. По отношение неправилността на акта се поддържат същите съображения, както и че не са били налице условията на Закона за адвокатурата за оказване на безплатна адвокатска помощ, тъй като Ю. К. не е материално затруднена и...