ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3033

гр. София, 28.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1530 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Енерджи лайф трейд“ ЕООД, [населено място] срещу разпореждане № 431 от 08.05.2025 г. по в. гр. д. № 37/2025 г. на Сливенски окръжен съд, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба с вх. № 2516 от 22.04.2025 г. срещу постановеното по делото решение № 48 от 13.03.2025 г.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно. Излага доводи, че с предявения установителен иск действително се претендира установяване на вземане, породено от търговска сделка, но както първоинстанционният, така и въззивният съд са приели, че не се доказва страните да са сключили търговска сделка, поради което исковете по чл. 422 ГПК са отхвърлени. Счита, че доколкото е приета липса на сключена търговска сделка и на търговски отношения, свързани със сключването, действието, изпълнението и прекратяването на такава сделка, то не е налице ограничението по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД, [населено място] е депозирал отговор на жалбата, в който изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, прие следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Касационната жалба на „Енерджи лайф трейд“ ЕООД е подадена срещу въззивното решение по в. гр....