РЕШЕНИЕ

№ 641

гр. София, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаря Анжела Богданова……………………………………

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3946 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация Русе“АД, чрез адв.Я. С., срещу въззивно решение № 286/27.06.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 364/2024 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което като е потвърдено решение № 283/06.03.2024 г. по гр. д. № 6625/2023 г. на Районен съд – Русе, са уважени предявените от Б. А. Ц. против касатора искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ - за признаване дисциплинарното уволнение на ищеца за незаконно и неговата отмяна; и за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „монтьор, ремонт на машини и оборудване“ в звено „Нагревни повърхности“, цех „Централизиран ремонт“, направление „Ремонт и инвестиции“.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата - Б. А. Ц., чрез адв. К. Д., изразява становище за неоснователност на жалбата и моли въззивното решение да бъде потвърдено. Претендира разноски.

С определение № 1766/06.04.2025 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК - очевидна неправилност на въззивното решение в хипотезата на приложение на материалноправната норма по чл. 195, ал. 1 КТ в смисъл, противоположен на съдържанието й (contra legem) и явна необоснованост на мотивите към съдебния акт.

В практиката на ВКС...