ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3070

гр. София, 31.10.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на 15 октомври през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 1513/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от пълномощника на „Бояна“ ООД, с ЕИК: 11855585, [населено място], срещу определение № 353 от 18.06.2025 г. по в. ч. т. д. № 246/2025 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 67 от 12.05.2025 г. по т. д. № 7/2025 г. на Силистренски окръжен съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК производството по делото е прекратено, поради неизпълнение на задължението му за представяне пред съда на доказателства за плащане на държавна такса в размер на 1000,04 лева в указания му от съда едноседмичен срок.

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за неправилност, поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, и незаконосъобразност на обжалваното определение. Поддържа се становище, че ищецът е заплатил посочената от съда държавна такса в размер на 1 000.40 лв. още на 11.04.2025 г., когато е получил разпореждането от 03.04.2025 г. за оставяне на исковата молба без движение, но не е представил изрично писмено доказателства за това, както и не е представил повторно пълномощно, тъй като такова е представено с исковата молба. Частният жалбоподател твърди, че обстоятелството, че един документ по делото е подаден на хартиен носител, не означава, че другите изявления на страната не могат да бъдат в електронна форма, като намира за безспорно, че исковата молба е подадена на хартиен носител, но заплащането на държавната таксата е направено след указанията на съда и...