РЕШЕНИЕ

№ 101

гр. София, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

при участието на секретаря Кристина Орл. Първанова

като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20228002104781 по описа за 2022 година

Производството е по чл.290 ГПК.

С определение № 1182/ 18.05.2023 г., постановено по настоящето дело, по жалба на А. И. С. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Русенски окръжен съд № 265 от 14.07.2022 г. по гр. д.№ 308/ 2022 г., с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя против „Рубишипс“ ООД, гр.Русе, искове, квалифицирани по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ, за признаване за незаконно и за отмяна на уволнението, извършено със заповед № 379/ 01.07.2021 г. и за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност - „моряк“.

Обжалването е допуснато при условията на чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията на страните и да обоснове решението си?“.

По разрешаването на този въпрос има трайно установена от Върховния касационен съд съдебна практика /виж решение № 65/ 30.07.2019 г. по т. д.№ 183/ 2018 г., II т. о. и цитираните в него предходни актове на ВКС по същия въпрос/, според която непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанции е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма. Въззивният съд е длъжен да мотивира решението си съобразно разпоредбите на чл.235 ал.2 и чл.236 ал.2 ГПК, като изложи фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните...