ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1236

гр. София, 29.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 43 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

И. И. П., А. И. П. и Д. И. П., малолетни и действащи чрез своята майка и законен представител Р. Иванова П., представлявани от адвокат В. В., обжалват решение № 522 от 09.08.2024 г. по в. т.д. № 165/2024 г. на Апелативен съд - София, ТО, 15-състав, в частта, с която е потвърдено решение № 562 от 28.04.2023 г. по т. д. № 1880/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-20 състав, поправено с решение № 808 от 23.06.2023 г., с която са отхвърлени исковете на всеки от ищците и настоящи жалбоподатели, против „Изола Парадайз“ ООД за горницата над 543 692,33 лв. до размера от 1 284 926,75 лв.

В касационната жалба сочат основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – съществено процесуално нарушение – непроизнасяне на въззивния съд по всички доводи и възражения на жалбоподателите, като не бил даден отговор на довода, че счетоводната политика на предприятието не била приемана от съдружника и не го обвързвала. Счетоводната политика на предприятието не можела да обвързва наследниците, каквито били те. В конкретния случай, наследодателят бил приет за съдружник септември 2020 г. и бил починал март 2021 г. Наследодателят не бил приел нито един ГФО, не бил приел нито едно решение на общо събрание. Не бил даден отговор на въпроса, че счетоводната политика не можела да предопределя стойността на дела.

Сочат наличие на основание за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 281, т. 3,...