РЕШЕНИЕ

№ 783

София, 28.12.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Кристина Цветкова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова гр. д. № 4671 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от С. Д. Н., чрез адвокат И. В., срещу въззивното решение № 444/24.04.2024 г. на Окръжен съд – Варна по в. гр. д. № 212/2024 г. в частите, с които са отхвърлени предявените от С. Д. Н. срещу „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 т. 2 и т. 3 от КТ.

Касационното обжалване е допуснато служебно с определение №3037/12.06.2025г. за проверка допустимостта на обжалваното решение във връзка с предмета на въззивното производство и насрещната въззивна жалба при обективно съединяване на искове, съответно ограничен ли е същият до онази част от предмета на спора, разгледан от първоинстанционния съд и въведен като предмет на въззивното производство с първоначалната въззивна жалба.

Касаторът С. Н. излага доводи за недопустимост и неправилност на решението в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд неправилно е допуснал за разглеждане подадената насрещна въззивна жалба, тъй като решението в тази му част вече е влязло в сила, поради връщане на първоначалната въззивна жалба на дружеството работодател. Твърди, че в случая ответникът не е частично неудовлетворен от решението по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ, поради което с разглеждането й въззивният съд е излязъл...