ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2316

гр. София, 05.05.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4961 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. П. Я., П. П. Я. и К. П. Я., конституирани по реда на чл. 120 ГПК (отм.) като наследници по закон в правата на починалия в хода на процеса П. К. Я., против решение № 4704 от 06.08.2024 г. по в. гр. д. № 7798/2023 г. на Софийски градски съд, постановено по реда на чл. 294 ГПК и с което след като е оставено в сила първоинстанционно решение по гр. д. № 11748/2006 г. на Софийски районен съд в обжалваната част са уважени предявените от Столична община, встъпила на мястото на починалата в хода на процеса А. К. Ч., осъдителни искове по чл. 108 ЗС.

Касаторите излагат съображения за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Навеждат доводи и за неправилно определяне на присъдените на Столична община разноски. Искат отмяна на решението и претендират разноски.

Обосновават искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК със специалните предпоставки, регламентирани в чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като формулират следните правни въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и да обсъди въведените от страните доводи и възражения. Излагат доводи за разрешаване на този въпрос от въззивния съд в противоречие със задължителната практика...