ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1312

гр. София, 11.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на 28 април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 2245/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Истейт Инвестмънтс“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 172 от 20.01.2026 г. в частта относно разноските, по които съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе, като му бъде присъдено своевременно претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв. (766.94 евро).

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо т. о., като прецени данните по делото и становището на молителя, приема следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в рамките на преклузивния едномесечен срок, предвид необжалваемостта на определението, чието допълване в частта за разноските се иска, от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 172 от 20.01.2026 г., постановено по настоящото дело, образувано по частна жалба на синдика на ЕТ „С. – С. Г.“ – в несъстоятелност, е потвърдено разпореждане № 154/01.07.2025 г. на Окръжен съд – Кърджали по т. д. № 10/2021 г., с което е върната молбата с вх. № 2101/08.05.2025 г., подадена от страна на същия, за отмяна на влезлите в сила съдебни решения, постановени съответно по: в. т. д. № 1432/2022 г. на АС – Пловдив и по т. д. № 1103/2023 г. на ВКС, Първо т. о.

В отговора на частната жалба молителят в настоящото производство „Истейт Инвестмънтс“ ЕООД е направил...