Решение №280/11.05.2026 по гр. д. №3196/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова

Изисквания при придобиване на идеални части от съсобственик по давност

Съществува ли изискване в хипотезата, при която съсобственик придобива по давност идеалните части на останалите съсобственици, да се установи по делото демонстриране на намерението му за своене, така че то несъмнено да стане достояние на другия съсобственик, за да бъдат отблъснати претенциите му и по въпроса длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства, както и всички установени по делото факти и събрани доказателства в тяхната съвкупност.
Последователно и непротиворечиво ВКС приема в своята практика, че съдът има задължение да постанови решението си въз основа на доказани...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищците М. С. Ц. и Д. И. Ц. са предявили положителен установителен иск за собственост срещу касаторите К. С....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

9Р Е Ш Е Н И Е

№ 280

София, 11.05.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №3196 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 2302/08.04.2025г., подадена от К. С. К. и В. С. К., чрез процесуалния представител адвокат В. Т. от АК-София, срещу решение № 40 от 10.02.2025г. по в. гр. д. № 456/2024г. на Великотърновския апелативен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 141 от 27.03.2024г. по гр. д. № 448/2023г. на Плевенския окръжен съд, в обжалваните му части, е уважен предявеният от М. С. Ц. и Д. И. Ц. срещу касаторите положителен установителен иск за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК - за признаване правото на собственост на ищците на оригинерно основание давностно владение върху 1/2 ид. ч. от надпартерен етаж от сграда с идентификатор [№], на три етажа, който надпартерен етаж е със застроена площ 216 кв. м., съгласно скица № 18-94-2586/ 19.09.2007, а съгласно АДС, с площ 213 кв. м, с предназначение - жилище - апартамент, състоящ се от: пет стаи, баня, клозет, вестибюл, предверие пред вестибюла, заедно с 6/10 ид. части от общите части на сградата; 1/2 ид. ч. от масивен бункер, представляващ сграда с идентификатор [№], със застроена площ 73 кв. м., съгласно скица, а съгласно АДС, със застроена площ 80 кв. м., с предназначение-друг вид сграда за обитаване; 1/2 ид. ч. от масивен гараж, представляващ сграда с идентификатор [№], със застроена площ 34 кв. м, заедно с 1/2...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлана Калинова - председател
  • Светлана Калинова - докладчик
  • Гълъбина Генчева - член
  • Наталия Неделчева - член
Дело: 3196/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...