Решение №5781/28.05.2026 по адм. д. №4888/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова

Доказване на техническо съответствие на оферирана техника в обществена поръчка

Настоящата касационна инстанция намира, че в посочените официални документи е отразена и мотивирана в достатъчна степен преценката за съответствие на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Жалбата е подадена от ЕМ ПИ ЕС ЕООД срещу решение № D53949921/27.03.2026 г. на секретаря на Столична община за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5781 София, 28.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове:

СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар

Добромира Здравкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Любомира Мотова по административно дело № 4888/2026 г.

Производството е по реда на 3, ал. 2 ДР от Изборния кодекс /ИК/ във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ЕМ ПИ ЕС ЕООД срещу решение № D53949921/27.03.2026 г. на секретаря на Столична община за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Доставка на 400 бр. /четиристотин/ монохромни мултифункционални печатащи устройства и доставка на консумативи за копиране на протоколи на секционните избирателни комисии по смисъла на Изборния кодекс, за предстоящи избори за Народно събрание - април 2026 г., по две обособени позиции, в частта по Обособена позиция № 1, открита с решение № F815821/02.03.2026 г. на възложителя.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението за определяне на изпълнител по съответната обособена позиция и за постановяването му в нарушение на административнопроизводствените правила. Жалбоподателят твърди, че класираният на първо място участник АТС-България ООД е представил предложение за изпълнение на поръчката по Обособена позиция № 1, което не отговаря на предварително обявените от възложителя минимални технически изисквания, поради което същият е следвало да бъде отстранен от участие. Отбелязва, че АТС-България ООД е предложило китайски монохромни мултифункционални печатащи устройства от производител Zhuhai nine star GG, но не е представило оторизационно писмо или еквивалентен документ от производителя на предлаганата техника.

Оспорващото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...