ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2811

гр. София, 28.05.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Елизабет Петрова ч. гр. д. № 1782 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Чинков Пропърти“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор К. А., чрез процесуалния представител адвокат Л. В. от САК, срещу определение № 83 от 21.01.2025 г. по възз. гр. дело № 442/2024 г. на Габровския окръжен съд. С обжалваното определение е уважена молбата на „Алу бета“ ЕООД, [населено място] по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 265/27.11.2024 г. в частта за разноските като жалбоподателят е осъден да заплати на „Алу бета“ ЕООД, [населено място] сумата от 2760 лв., представляваща направените от последното разноски пред въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение и иска същото да бъде отменено. Поддържа, че не са били налице условията на чл. 248 ГПК за постановяване на атакувания акт, тъй като въззивното решение в частта за разноските нито е непълно, нито има неправилно определени по размер разноски. Иска се обжалваното определение да бъде отменено и да се приеме, че разноски не се дължат.

Ответникът по частната жалба – „Алу бета“ ЕООД, [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. А. от АК-Габрово, в писмен отговор, подаден в срока по чл. 276, ал. 1 ОТ ГПК, поддържа, че подадената жалба е неоснователна. Счита, че определението е правилно и законосъобразно като разноските са правилно определени. Претендира присъждане на направените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав намира, че производството по настоящото...