Решение №327/02.06.2026 по гр. д. №4738/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова

Относно придобиване на съсобствен имот по давност и доказване чрез косвени доказателства

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния проблем за доказването чрез косвени доказателства, по който в практиката на ВКС се приема, че пълно доказване може да се осъществи и само при косвени доказателства, стига косвените доказателства да са несъмнено установени, достоверни и да са в такава връзка с другите обстоятелства, че да установяват без съмнение главния факт, като трябва да се отчита връзката с правно релевантния факт и възможността доказваният факт да не е свързан еднозначно с правнорелевантния, т. е. да се е осъществил в друга връзка; при обсъждането на косвените доказателства в тяхната взаимна връзка и при спазване на правилата на логиката следва да бъде изключена друга възможност, освен осъществяването на релевантния факт.
Настоящият състав на съда споделя това тълкуване, което е приложимо към разглеждания случай.
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищците (четирима наследници) са предявили ревандикационен иск по чл. 108 ЗС за признаване на собственост и предаване на владение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 327

гр. София, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4738 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК Определение № 5503 от 28.11.2025 г. касационната жалба, подадена от Г. Г. С., И. А. П., К. А. В. и Н. К. М. чрез адвокат И. Е. от АК – М. и приподписана от адвокат Й. Л. от АК – Х., е преценена като процесуално допустима и е допуснато касационното обжалване на въззивно Решение № 285 от 10.08.2024 г. по в. гр. д.№ 204/2024 г. на Софийски окръжен съд, І възз. гр. състав.

С касационната жалба и в проведеното открито съдебно заседание касаторките, представлявани от адвокат И. Е., поддържат, че обжалваното решение е неправилно по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Съдът не е преценил правилно събраните по делото доказателства и се е произнесъл в отклонение от ТР № 1 от 06.08.2012 г. по тълк.№ 1/2012 г. на ВКС, ОСГК. Касаторите молят въззивното решение да бъде отменено, като се постанови ново по съществото на спора, с което да бъдат уважени предявените от тях искове по чл. 108 ЗС, както и да бъде отхвърлен предявеният насрещен иск. Съгласно представени списъци за всяка от инстанциите поотделно касаторката И. А. П. претендира присъждането на разноски за първата и въззивната инстанции, а К. А. В. – за защитата пред ВКС.

Ответницата по касация Е. А. К. не е депозирала отговор на касационната жалба и не изпраща представител в проведеното открито...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Снежанка Николова - председател
  • Гергана Никова - докладчик
  • Соня Найденова - член
Дело: 4738/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...