Решение №230/14.05.2026 по нак. д. №211/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков

Пропуски в изследването на вменяемостта и доказателствения анализ

ВКС в настоящия си състав намира, че въззивният съдебен акт, предмет на настоящата касационна проверка, е постановен при наличие на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационното производство е образувано по протест на прокурор срещу въззивна присъда на Софийски градски съд, с която подсъдимият Д....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 230

София, 14 май 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Цонева

ЧЛЕНОВЕ: Даниел Луков

Владимир Астарджиев

при участието на секретар Невена Пелова и в присъствието на прокурора от ВКП Ивайло Симов, като изслуша докладваното от съдията Даниел Луков наказателно дело № 211/2026 година по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по касационен протест срещу въззивна присъда № 168 от 15.12.2025г. на Софийски градски съд, постановена по внохд № 1470/2025г. по описа на същия съд.

В протеста се изтъкват касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Съществените нарушения на процесуалните правила се изразили в нарушение на правилата за проверка и оценка на събраните доказателства, като съдът не бил направил пълен и обективен анализ на доказателствените източници. Били игнорирани доказателства, подкрепящи обвинителната теза, а наличните такива били тълкувани изопачено, с допуснати логически грешки при тълкуването им и при липса на съпоставка помежду им. В резултат на това съдът допуснал нарушение по чл. 14 и чл. 107, ал. 5 от НПК.

Нарушението на материалния закон се свързва с липсата на хипотезата-деянието на подсъдимия да не съставлява престъпление и се дължи на допуснатите процесуални нарушения.

Претендира се отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на въззивния съд.

В допълнение към бланкетния протест се изразява несъгласие с доказателствения анализ на въззивната инстанция, тъй като неправилно били игнорирани ценени от първата инстанция доказателства. Изразява се недоволство от кредитирането на показанията на допуснатите пред въззивния съд свидетели, тъй като те били разпитани след като защитата на подсъдимия била запозната с всички материали по делото, което пък компрометирало обективността на показанията им...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...