ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3429

Гр. София, 23.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ваня Атанасова

Членове: Елизабет Петрова Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдия Неделчева ч. гр. дело №2045/2026г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №10863/14.04.2026г. на В. Т., чрез адв. Г. срещу определение №985/24.03.2026г., постановено по в. гр. дело №725 по описа за 2026г. на Апелативен съд – София, с което е обезсилено разпореждане от 19.01.26 г. на ОС - Кюстендил по гр. д. № 327/23г., като частната жалба на В. К. Т. против определение на ОС - Кюстендил от 24.11.25г. по г. д. №327/23г. е оставена без разглеждане. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон, в противоречие с доказателствата по делото, както и поради съществено нарушение на процесуалните правила.

Ответниците по частната жалба, чрез депозирания от адв. М. писмен отговор, оспорват същата. Считат, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което следва да се потвърди.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо, предл. първо ГПК във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК определение на апелативен съд, при спазване на едноседмичния преклузивен срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение, с което частната жалба е оставена без разглеждане, въззивният съд е посочил, че съдебен акт /като атакувания/, с който се постановява отказ да бъде спряно висящо производство - подлежи на ревизия само при условията на чл. 253 от...