ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1861

гр.София, 24.06.2026г. 2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I ТО, в закрито заседание на 23.06., през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 1176 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца „Каримпекс-1“ ЕООД, чрез адв.В. А. от САК, срещу определение № 1478/04.05.2026г. по възз. ч.гр. д.№ 1251/2026г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение № 125/10.01.2026г. по т. д.№ 1634/2025г. на Софийски градски съд, с което е върната, на осн. чл. 130 ГПК, исковата молба в частта по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 266 ЗЗД за разликата над 7443.74лв. до 102 580.55лв. и по евентуалния иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД за сумата 95 136.81лв.

Частният касатор изразява несъгласие с изводите за недопустимост на предявените осъдителни искове. Намира за неправилен обуславящият извод, че договорът между страните е действащ, тъй като не са взети предвид изявлението на ответника за прекратяване на договора и последващите договор за цесия, уведомление за цесия и прихващане по договора. Поддържа, че не са анализирани в достатъчна степен исковата молба, направените уточнения и относимите писмени доказателства. Изтъква, че преценката дали ищецът може да се ползва от реда за защита по чл. 59 ЗЗД е по съществото на материалноправния спор, а не по допустимостта. По изложените съображения искането е за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото за разглеждане на предявените искове.

В приложеното към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, наред с основанието за директен достъп до касационен контрол по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК - очевидна неправилност, касаторът въвежда основанията...