О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50319

гр. София, 11.08.2023 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 22 февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 3132 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „АЕЦ Козлодуй” ЕАД, чрез гл. юрисконсулт В. Б. срещу решение № 128/30.05.2022 г. по в. гр. дело № 133/2022 г. на Окръжен съд Враца, с което е потвърдено решение № 17/17.01.2022 г. по гр. дело № 1048/2021 г. на Районен съд Козлодуй, с което са уважени предявени искове от М. Н. М. срещу жалбоподателя с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ и чл.272,ал.1 КТ. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 КТ са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявените искове се отхвърлят.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Длъжен ли е съдът да извърши съвкупна преценка на доказателствата по делото при съобразяване на доказателствената тежест? Каква е доказателствената тежест и имат ли задължителна сила актовете на медицинските органи, които са издадени в противоречие с действащите нормативни разпоредби за това? Длъжен ли е съда да назначи вещо лице, което да отговори еднозначно на въпроса дали работникът към датата на прекратяване на трудовото правоотношение е страдал от болест за която има закрила по чл.333 КТ на база всички доказателства по делото, касаещи тяхната преценка, след проверка за достоверността на отразеното в тях и съответствието им на действащите нормативни документи при издаването...