Р Е Ш Е Н И Е

№ 50095

С., 10.07.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова г. д. № 3340 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „АМС ИМОТИ“ ЕООД, чрез адвокат Г. Д., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №1665/30.06.2022г. по в. г.д.№9617/2021г. в частта, с която на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ е признато за незаконно и отменено уволнението на Е. А. М., извършено със Заповед №157/04.05.2020г., издадена от управителя на „АМС ИМОТИ“ ЕООД, на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ; Е. А. М. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „счетоводител“ в направление „Административна дейност – отдел финансово-счетоводен“, на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ, както и „АМС ИМОТИ“ ЕООД е осъдено да заплати на Е. А. М. сумата от 9 336,20лв., представляваща обезщетение за оставането без работа поради незаконното уволнение за периода от 05.05.2020г. до 05.11.2020г., на основание чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1, т.1 от КТ, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.07.2020г. до окончателното изплащане.

Касационното обжалване е допуснато с определение №50186а/31.03.2023г. на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по правните въпроси: 1. По какъв начин може да се материализира волеизявлението на компетентния орган за закриване на част от предприятието или съкращаване на щата? 2. Следва ли съдът да се произнесе по правни и фактически основания за незаконосъобразност на уволнение, които не са въведени от ищеца с исковата молба, при предявен иск...