РЕШЕНИЕ № 10010 София, 20.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 7911/2025 г.

Производство по чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба /по своята правна същност касационна жалба/ на Н. АД представлявано от изпълнителния директор И. Пехливанов чрез адв. Е.Петрова срещу решение №660 от 17.07.2025г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №КЗК-427/14.05.2025г., образувана по жалба от Н. АД срещу Решение №D43923438/05.05.2025г. на заместник министър на отбраната, длъжностно лице, упълномощено по чл.7, ал.1 от ЗОП за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет Доставка на вещево имущество по обособени позиции рамково споразумение, В ЧАСТТА ПО ОБОСОБЕНА ПОЗИЦИЯ №4 Доставка на фланелка с яка и къс ръкав 41447 бр., съгласно ТСЖ 71.4531.23. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго такова, с което да бъде отменено решението на възложителя. Представена е писмена молба, в която е заявено, че се поддържат релевираните в касационната жалба доводи, както и че се претендира присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на евентуално претендираните от насрещните страни разноски за адвокатски хонорар.

Ответникът заместник-министъра на отбраната, чрез процесуалния си представител Д. Недялкова, в депозирано писмено становище се твърди, че жалбата е недопустима, неоснователна и недоказана, поради което моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В...