РЕШЕНИЕ
№ 757
Гр. София, 17.12.2025г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№4618/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на К. С. Б., чрез процесуалния си представител адв.Г. Ч., срещу решение №345/01.07.2024г. по гр. д.№1156/2023г. на Благоевградския окръжен съд.
Състав на Благоевградския окръжен съд е потвърдил решение №670/17.10.2023г. по гр. д.№1556/2021г. на Районен съд – гр.Благоевград в частта, с която К. С. Б. е осъден да заплати на ищцата Р. Н. З. сумата в размер на 14 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от нея болки и страдания, настъпили в резултат на скъсването на скоба, държаща металната греда и падането на тентата на масата на 18.06.2018г. в заведение „СТРИЙТ БАР“, находящо се на [улица] [населено място], ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането /18.06.2018г./ до окончателното погасяване на задължението.
В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на обжалваното въззивно решение, което е постановено по нередовна искова молба, а в условията на евентуалност се навеждат доводи за нарушаване на материалния закон, допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Ответникът по касация Р. З. не е депозирала отговор.
Касационната инстанция като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :
Въззивният съд е приел, че от приетите по делото писмени доказателства, както и от показанията на свидетелите И. Н. И. и Г. М. Г. се установява, че на 18.06.2018г., след края на работния ден, около 18:00 часа ищцата Р....