Р Е Ш Е Н И Е

№ 50066

София,03.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря Ани Давидова

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1568 по описа за 2022 година

Производство по чл.290 ГПК.

С определение е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК касационно обжалване по касационна жалба, подадена от Ц. Н. П., чрез пълномощника му адв.Р.Р., на въззивно решение по гр. д.№ 10108/2020 г. на Софийски градски съд,ІV В въззивен състав от 10.02.2022 г., обективирано в протокол от о. с. з. от същата дата, с което е обезсилено решение № 147580 / 13.07.2020 г. по гр. д. № 79292/2018 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Ц. Н. П. против Д. И. Д. искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 12 793,71 лева, представляваща имуществено обезщетение за неизпълнение на договор от 10.10.2012 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /14.12.2018 г./ до окончателното плащане, както и за заплащане на сумата от 3899,31 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 14.12.2015 г. до 14.12.2018 г., като недопустимо.

Касационното обжалване е допуснато по обуславящия изхода на делото въпрос : Какво е значението на задължителните реквизити на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 от ГПК и по конкретно на тези по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК, както и на връзката между тях за редовността на исковата молба при предявен иск с правно основание чл.79,ал.1,предл.2 ЗЗД и какви са правомощията на въззивния съд при констатиране на нередовност...