О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50078

София, 06.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3192 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 97 от 01.04.2022г. по гр. д. № 723/2021г. на Пернишки окръжен съд, с което е обезсилено решение № 190 от 20.01.2020г. по гр. д. № 1120/2017г. на Радомирски районен съд и е прекратено поради недопустимост производството по иска на И. Й. И. против Върховния административен съд за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 10406,20 лева, представляващи паричната равностойност на имотите, предмет на Решение № 254 от 05.07.2004г. по адм. гр. д. № 673/2002г. на Пернишки окръжен съд, ведно със законната лихва, считано от момента на непозволеното увреждане и пропуснатите ползи от лишаването му от ползване на тези имоти.

Касационната жалба е подадена от ищеца И. Й. И. чрез пълномощника адв. А. К.. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, тъй като е преграден пътят му за защита. За обосноваване достъпа до касационно обжалване поставя въпроса: носят ли отговорност съдилищата за вреди, причинени от незаконосъобразни решения или поради имунитета на съдиите, предвиден в чл. 132 от Конституцията на РБ, те не носят такава отговорност. Касаторът счита, че въпросът е решен в противоречие със посочената от него съдебна практика на ВКС или евентуално, че е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ответникът по касационната жалба Върховен...