Р Е Ш Е Н И Е№ 50058гр. София, 07. 07. 2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

при участието на секретаря Д. Т

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 3192 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 97 от 01. 04. 2022г. по гр. д. № 723/2021г. на Пернишки окръжен съд, с което е обезсилено решение № 190 от 20. 01. 2020г. по гр. д. № 1120/2017г. на Радомирски районен съд и е прекратено поради недопустимост производството по иска на И. Й. И. против Върховния административен съд за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 10406, 20 лева, представляващи паричната равностойност на имотите, предмет на Решение № 254 от 05. 07. 2004г. по адм. гр. д. № 673/2002г. на Пернишки окръжен съд, ведно със законната лихва, считано от момента на непозволеното увреждане и пропуснатите ползи от лишаването му от ползване на тези имоти.

Касационната жалба е подадена от ищеца И. Й. И. чрез пълномощника адв. А. К.. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, тъй като е преграден пътят му за защита.

Ответникът по касационната жалба Върховен административен съд я оспорва.

С определение № 50078 от 06. 03. 2023г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: дали функционалният имунитет на съдиите по чл. 132 от Конституцията обуславя недопустимост да се реализира отговорността по чл. 49 ЗЗД на съдилищата за вреди, причинени от незаконосъобразни съдебни...