Решение №50219/23.02.2023 по гр. д. №801/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова

№ 50219

гр. София 23.02.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря Албена Рибарска

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №801 по описа за 2022 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. М. К., подадена чрез процесуални представители адв.А. и адв.Н., срещу решение от 15.11.2021, постановено по в. гр. д.№1754/2020г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение от 19.12.2019г. по гр. д.№52619/2019г. на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от В. М. К. срещу Университет по архитектура, строителство и геодезия, искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 670 от 11.08.2022г. на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по поставения от касатора процесуалноправен въпрос: “Допустим ли е косвен контрол за законосъобразност на влязъл в сила административен акт, който да бъде извършен инцидентно от съда в гражданския процес, воден между участниците в административното производство по издаването на акта?“, за проверка в съответствие ли са дадените от въззивния съд разрешения с практиката на ВКС – посочените от касатора Тълкувателно решение №5 от 14.01.2013г. по тълк. д.№5/2011г. на ОСГК на ВКС и решение по гр. д.№1131/2011г. на ВКС, ІІ г. о.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо, евентуално неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. По съображения в жалбата се иска да бъде отменено атакуваното решение.

Ответникът по касационната жалба Университет по архитектура, строителство и геодезия, чрез процесуален представител адв.Г., оспорва жалбата като неоснователна по изложени съображения в писмен отговор. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...