О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50958

София, 19.12.2022 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1348/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Н., [населено място], подадена чрез пълномощника му адвокат П. И., срещу въззивно решение №26002 от 10.01.2022 г. по в. гр. д. № 142/2021 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260118 от 09.03.2021 г. по гр. дело № 2202/2020 г. на Районен съд -Дупница. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от С. А. Н. срещу „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория рентгенов кабинет – Поли Кукушева” ООД, [населено място], искове с правно основание: чл. 334, ал. 1, т. 1 КТ - за признаване на уволнението за незаконно и за отмяна на заповед № 001/24.11.2020 г., с която трудовото правоотношение между страните е прекратено; чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението за сумата от 539,75 лева за периода от 24.11.2020 г. до 30.11.2020 г., както и за периода от 30.11.2020 г. до 30.05.2021 г. за сумата от 1 481 лева месечно, като неоснователни.

Ответникът по касационната жалба „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория рентгенов кабинет – Поли Кукушева” ООД, [населено място], чрез пълномощника адвокат Й. Г., оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Въззивният съд е приел за установено, че страните са били в трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № 39/01.10.2015 г., по което ищецът е заемал длъжността „Лекар, образна диагностика“, а ответното...