РЕШЕНИЕ № 7906 София, 15.07.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВКРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 5842/2025 г.
Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Технически Университет - София - Технологии" ЕООД със седалище в гр.София. Жалбата е против решение №474 от 15.05.2025г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-315/2025г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора "Технически Университет - София - Технологии" ЕООД срещу решение №D42736231 от 25.03.2025г. на зам.-министъра на регионалното развитие и благоустройството за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Създаване на единна информационна система по устройство на територията, инвестиционно проектиране и разрешаване на строителството". В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество, с което да бъде отменено решение №D42736231 от 25.03.2025г. на зам.-министъра на регионалното развитие и благоустройството и да бъде върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап извършване на ново разглеждане на писмената обосновка на "Технически Университет - София - Технологии" ЕООД. Претендира се и присъждане на разноски.
Ответникът зам.-министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Григорова, в откритото съдебно заседание и с представено в него писмено становище, оспорва касационната жалба. Счита, че решението на...