О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50855

София, 22.11.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1500

описа за 2022 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Институт по металознание, съоръжения и технологии с център по хидро– и аеродинамика “Акад. Ангел Балевски“ при БАН, представлявано от директора Л. Д., чрез адвокат И. Б. и адвокат Л. Ц., срещу въззивно решение № 266786 от 01.12.2021 г., постановено от Софийски градски съд по въззивно гр. д. № 10755/2020 г.

Касаторът излага доводи за неправилност. Насрещната страна Л. Е. С., чрез адвокат С. П., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационната жалба е недопустима, евентуално – че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, а ако такова бъде допуснато – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е частично недопустима – срещу въззивното решение, постановено по иска с правно осн. чл. 357, ал. 1 КТ за отмяна на дисциплинарно наказание “предупреждение за уволнение“. Трудовите спорове, с изключение на изрично посочените в чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК, са изключени от касационен контрол; постановеното въззивно решение е окончателно. Въззивният съд неправилно е указал, че решението му изцяло подлежи на обжалване пред ВКС, което не обвързва касационната инстанция, която е длъжна и сама да извърши преценка за допустимостта на касационната жалба. По изложените по-горе съображения, в указаната част тя следва да бъде върната, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, а образуваното по нея касационно производство – прекратено.

В останалата част касационната жалба е допустима. Подадена...