4№ 50211

гр. София, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановапри секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4352 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 260707/26.05.2021 г. по гр. д. № 638/2021 г., с което Окръжен съд - Пловдив, изменяйки решение № 260027/05.01.2021 г. по гр. д. № 4358/2020 г. на Районен съд – Пловдив, по исковете на Д. И. В. срещу „Лукойл България“ ЕООД:

· признава за незаконно и отменя дисциплинарното уволнение, наложено със заповед № 013-ЧР/17.03.2020 г., с която на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ е прекратено трудовото правоотношение между страните (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· възстановява Д. В. на длъжността „продавач-касиер“ с място на работа Б-18, Пловдив, К. ш. (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ);

· и осъжда „Лукойл България“ ЕООД да заплати на Д. И. В. сумата 1 710.22 лв. – обезщетение за оставането без работа в периода 17.03.2020 г. – 08.05.2020 г. (чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ).

Касационният контрол е допуснат по процесуалноправния въпрос, огледът на видеозапис по реда на чл. 204 ГПК допустим способ ли е за събиране на доказателства. На въпроса е даден положителен отговор с решение № 136/11.04.2011 г. по гр. д. № 602/2010 г. на ВКС, IV-то ГО на въпроса е даден положителен отговор. Междувременно не са настъпили изменения в законодателството или в обществените отношения, при които ВКС е извършил казуалното тълкуване на чл. 204 ГПК. Настоящият състав споделя и изложените в решението мотиви и възприема положителния отговор на въпроса.

В обжалваното решение обаче въззивният съд му е отговорил отрицателно....