Решение №5876/03.06.2025 по адм. д. №4529/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова

Несъответствие на оферти и ЕЕДОП като основание за отстраняване в обществена поръчка

Изискването за посочване на линеен календарен график на необходимата механизация за всяка от дейностите включва всяко техническо средство, необходимо за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационни жалби, подадени от ЕТ „М. – П – И. К.“ и ДЗЗД „Варна 2024“...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5876 София, 03.06.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВКРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 4529/2025 г.

Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл.216, ал.7 от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „М. – П – И. К.“ срещу решение № 326 от 27.03.2025г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-77/97/2025г. Решението е обжалвано само в частта, с която е оставена без уважение жалбата на едноличния търговец. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.216, ал.7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отмени оспорения акт на възложителя. Заявено е искане за присъждане на разноски за производството пред КЗК и за касационното производство. Направено е възражение за прекомерност на претендирани от ответника кмета на община Благоевград разноски.

Производството е образувано и по подадена от ДЗЗД „Варна 2024“ касационна жалба срещу решение № 326 от 27.03.2025г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-77/97/2025г. В петитума на касационната жалба и в допълнително представено писмено становище е уточнено, че решението е обжалвано само в частта, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Татяна Хинова - докладчик
  • Тодор Петков - член
  • Красимир Кънчев - член
Дело: 4529/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...