О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 584

гр. София 11.07.2022 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 3274 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника УМБАЛСМ”Н.И.Пирогов” ЕАД, чрез главен юрисконсулт П. Н. срещу решение № 261660/11.03.2021 г. по в. гр. дело № 11197/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 77940/28.04.2020 г. по гр. дело № 15808/2019 г. на Софийски районен съд, с което уважени предявени искове от Ш. Ф. срещу УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов”ЕАД с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ, вр. чл.225,ал.1 КТ. Поддържаните основания за неправилност на въззивното решение по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявените искове се отхвърлят.

В изложението към касационната жалба, озаглавено молба са мотивирани доводи за нищожност и очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касационната жалба Ш. Ф. не е изразил становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл.283 ГПК, срещу въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване и е допустима.

Въззивният съд се е произнесъл по предявени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.3 КТ, вр. чл.225,ал.1 КТ.

От фактическа страна е прието за безспорно между страните, че са били обвързани от трудово правоотношение, което се потвърждава и от представения трудов договор № 4-203/28.06.2016 г., по силата на който...