РЕШЕНИЕ № 2676 София, 17.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 1829/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б., [ЕГН], гр. Пловдив, [адрес], подадена чрез пълномощника адв. Васева, срещу Решение № 9167/28.10.2024 г., постановено по адм. дело № 3171/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Ревизионен акт (РА) № Р-16001622002416-091-001/18.09.2023 г., издаден от органи по приходите, в частта, потвърдена с Решение № 444/01.12.2023 г. на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че необосновно и безкритично съдът е приел, че са налице обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, като не е е извършена дължимата преценка на събраните по делото доказателства, както и не са обсъдени възраженията на страната. Оспорва решаващия извод на съда, според който е безспорно установено, че лицето е извършвало търговска дейност. Твърди се, че Б. е закупувал сензори за измерване на кръвната захар на едро, с цел получаване на по-ниска цена, като впоследствие ги е изпращал на нуждаещи се лица без надценка, т. е. не е реализирал печалба. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и за...