Върховният административен съд на Р. Б. - Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: Г. Г. Членове: Ю. Т. Д. С. при секретар А. К. и с участието на прокурора И. М. изслуша докладваното от председателя Г. Г. по административно дело № 11470 / 2022 г.

Касационна производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. М. с адрес в гр. София, със съдебен адрес в гр. Петрич чрез адвокат Дюзова АК Благоевград против решение 5798/13.10.2022г. на Административен съд София град по адм. дело № 10043/2021г.

С него се отхвърля жалба на касатора срещу Решение № 1040-21-880/30.08.2021г. на Директора на ТП на НОИ София град, с което се потвърждава разпореждане № 214-00-10758-3 от 5.05.2021г./неправилно посочено С 214-00-10758 в диспозитива на съдебното решение/. С последното се разпорежда възстановяване на добросъвестно получени суми, представляващи парично обезщетение за безработица на основание чл. 54е, ал. 1 КСО, поради получено парично обезщетение по чл. 225 от КТ за същия период.

Поддържа се в касационна жалба, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, Директорът на ТП на НОИ София град, чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба и доводите в нея, обжалваното съдебно решение, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното:

Спорът пред административния орган и съда е дължимо ли е паричното обезщетение за безработица, през спорния период, за който е получено едновременно с това и обезщетение по чл. 225 от Кодекса на труда. Съдът е разгледал по същество жалбата, като по този въпрос е приел от фактическа страна, че е получено по правната природа обезщетение за безработица, което е несъвместимо с полученото обезщетение по чл. 225 от КТ за оставяне без работа. По този въпрос е приета за приложима разпоредбата на чл. 54е КСО, която императивно и еднозначно разпорежда връщане на полученото обезщетение за безработица.

При установеното от фактическа и правна страна с подробни мотиви по всички доводи на жалбоподателя е постановено решението, с което отхвърлена жалбата му. Решението е правилно.

Разпоредбата на чл. 54 КСО разпорежда връщането на получено обезщетение за безработица, когато е получено за същия период и обезщетение по чл. 225 от КТ. Несъвместимостта на обезщетенията е израз на правния принцип да не се получават две обезщетения за един осигурителен риск безработица, като КСО е разпоредил да се върне, това получено от ТП на НОИ.

Разпоредбата не създава възможност за различно тълкуване с целения от жалбоподателя правен резултат да се получат едновременно две обезщетения за оставяне без работа за един и същи период. което изключва правото на обезщетение за безработица. Доводите на касатора, че получените средства са на друго основание правилно са приети от съда за неоснователни.

Настоящата инстанция споделя напълно изводите в мотивите на първата инстанция, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо и последно от АПК решението като правилно следва да бъде оставено в сила.

При този изход на делото на ответника се дължат разноски в размер на 120 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Воден от горното върховен административен съд, шесто отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 5798 от 13.10.2022г. на Административен съд София град по адм. дело № 10043/2021г.

ОСЪЖДА А. МИХАЙЛОВ с [ЕГН], постоянен адрес в гр. София, [адрес], настоящ адрес в О. П. [населено място], [адрес] и съдебен адрес в гр. Петрич, [адрес] чрез адвокат И. Д. от АК Благоевград да заплати в полза на ТП на НОИ София град сумата от 120/сто и двадесет/ лева, представляваща разноски юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

секретар:

Членове:

/п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА

/п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА