Решение №85/13.06.2022 по нак. д. №297/2022 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова

Отговорност на лекар за смърт на плод поради бездействие и неприлагане на добра медицинска практика

Бланкетната разпоредба на чл.123 НК може да бъде попълвана и с ненормативни правила, стига задължението за тяхното спазване да е...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият В. Е. Е. е признат за виновен за престъпление по чл.123, ал.1 НК и осъден на една година...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

София, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на 20.05.2022 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

При секретаря РАНГЕЛОВА

с участието на прокурор ДОЛАПЧИЕВ

разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.297/22 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда, постановена на 11.12.19 г. от ОС-Монтана /МОС/ по Н.Д.136/19 г., подсъдимият В. Е. Е. е признат за виновен и осъден за извършено от него престъпление по чл.123,ал.1 НК и вр. чл.54 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години. Признат е за невиновен по конкретно вменени му с обвинителния инструмент текстове. Отхвърлени са предявените от А. М. Ц.-С. и Р. Й. С. граждански искове от по пет хиляди лв.

Присъдата е потвърдена с решение №407/21.12.21 г., постановено от АС-София /САС/, НО, 1 състав, по В.Н.Д.337/21 г.

Срещу този съдебен акт е постъпила жалба от подсъдимия чрез неговия защитник, в която са релевирани касационните основания по чл.348,ал.1 НПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебно заседание пред ВКС подсъдимият, редовно призован, не се явява. Неговият защитник поддържа жалбата с отразените в нея доводи и искания.

Представителят на ВКП настоява решението да бъде оставено в сила.

Частните обвинители и граждански ищци А. Ц.–С. и Р. С., редовно призовани, не се явяват, не изпращат представител и не заявяват становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид сезиращия я документ с отразените в него доводи и искания, като изслуша мненията на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в пределите на чл.347 и сл.НПК, намира за установено следното:

Отправените в касационната жалба възражения най-напред...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...