ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11486 София, 28.10.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВАТИНКА КОСЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕМАНОИЛ МИТЕВ по административно дело № 3663/2022 г. Производството е по чл. 248 ГПК вр. чл. 144 АПК.

С определение № 2649/06.03. 2024 година постановено по настоящото дело, съдът се е произнесъл по молба на старши юрисконсулт Я. Кънчева, като процесуален представител на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие"/ДФЗ/, , за допълване на решение № 6516 от 19.06.2023 г. постановено по адм. дело № 3663/2022 г. на Върховния административен съд, пето отделение в частта му за разноските.

Прието е, че с решение № 6516 от 19.06.2023 г постановено по адм. дело № 3663/2022 г. Върховния административен съд, пето отделение, е отменил, по касационна жалба на Зам. директора на ДФЗ , изцяло решение № 3467/27.05.2021 г. по описа на Административен съд София–град, и вместо него е постановил решение по същество на спора, с което е отхвърлил жалбата на "ДРАГОЛИН АГРО"ООД срещу Уведомително писмо с изх. № 02-230-2600/5176 от 23.11.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016 г. издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“

Предвид изхода на спора и своевременно направеното искане от юрисконсулт Кънчева като процесуален представител на касатора съдът е присъдил разноски единствено за касационната инстанция, като съдът е пропуснал да се произнесе със съдебния акт за претендираните разноски пред първоинстанционния съд.

Изхождайки от възприетото в т. 9 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл....