РЕШЕНИЕ № 4641 София, 03.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 346 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Г. Тодоров, чрез процесуален представител, против решение № 7070 от 24.11.2022 г. по адм. дело № 8209/2022 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което жалбата на Тодоров против заповед № 513з-6798/11.08.2022 г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване служебното правоотношение в МВР, е отхвърлена.
Иска се отмяна на съдебното решение поради нарушения от първостепенния съд на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробни съображения се излагат в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира се присъждане на разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът - директора на СДВР, чрез процесуален представител в писмени бележки оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмени бележки. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното решение АССГ е приел, че оспореният АА е издаден в законоустановената форма при спазена разпоредба на чл.195, ал.2 ЗМВР.
Съдът е намерил, че по същество деянието...