№ 5066

гр. София, 06.11.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 2223 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. Ц., чрез адв. Е. С., срещу въззивно решение № 478 от 23.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 12488/2023 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 13162 от 26.07.2023 г., постановено по гр. д. № 60/2023 г. по описа на Софийски районен съд, за отхвърляне на предявените от Д. А. Ц. срещу УМБАЛ „А.“ ЕАД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаването уволнението на ищцата за незаконно и отмяна на заповед № 3-354/02.11.2022 г. на работодателя, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „главен юрисконсулт“ при ответника и за заплащане на обезщетение за времето, през което ищцата е останала без работа поради уволнението в размер на 27 482,64 лв. за периода от 03.11.2022 г. до 03.05.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 03.01.2023 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1/ „Дали...