РЕШЕНИЕ № 484 София, 20.01.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 11403/2024 г.
Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.216, ал.7 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).
Образувано е по касационна жалба на „Сейф Парт“ ЕООД със седалище и адрес на управление в град Пловдив против решение № 1147/31.10.2024г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-776/2024, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № F567621/08.08.2024 г. на заместник-кмет по "Програми, проекти и инвестиции" в община Марица, гр. Пловдив за откриване на процедура- "пряко договаряне" за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Обновяване на системите за улично осветление на 14 населени места в община Марица, област Пловдив", по компонент 4 "Нисковъглеродна икономика", инвестиция C4. I3 "Подкрепа за енергийно ефективни системи за улично осветление", финансиран по Национален план за възстановяване и устойчивост", с УИН 00490-2024-0028 в ЦАИС ЕОП.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението на КЗК поради постановяването му в противоречие с материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Поддържат се и оплакванията, развити в жалбата пред КЗК, че решението, с което е открита процедурата, е незаконосъобразно, тъй като противоречи на принципа за равнопоставеност и недопускане на дискриминация; на разпоредбите на Директива 2014/24/ЕС за обществени поръчки с прогнозна стойност под праговете, установени в чл.4; на чл.160 от Регламент (ЕС/Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018г. Поради това жалбоподателят моли за отмяната на обжалваното решение на КЗК и за...