РЕШЕНИЕ № 11050 София, 14.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВАРОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията Свилена Проданова по административно дело № 2260/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директорa на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Бургас при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Е. Тодорова, срещу решение № 185/10.01.2023 г., постановено по адм. дело № 2622/2021 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен ревизионен акт (РА) № Р-02000220002671-091-001/25.11.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП Бургас, потвърден с решение № 31/15.02.2021 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП и данъчната администрация е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 19 480,83 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. След детайлно описание на фактическата обстановка касаторът оспорва изводите на административния съд, че ПАЙПЛАЙН ИНДЪКШЪН ХИЙТ ЛИМИТИД (ПИХ Лтд.), Великобритания, не е реализирало приходи през периода 2014- 2015 г. чрез „място на стопанска дейност” в България по смисъла на § 1, т. 2 ДР ЗКПО и § 1, т. 5 ДОПК във вр. с чл. 5, ал. 1 и ал. 3 Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане (СИДДО) с Великобритания. Твърди се, че в противоречие със събраните доказателства по делото съдът е възприел всички...