РЕШЕНИЕ

№ 127

гр. София, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Ружена Керанова

Членове:Валя Рушанова

Елена Каракашева

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова

в присъствието на прокурора Тома Г. Комов

като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно наказателно дело от общ характер № 20238002200113 по описа за 2023 година Настоящото – второ по ред касационно производство, по чл.346, т.1 и сл. от НПК е образувано по жалби на подсъдимите В. Х. Ц. /В. Г. Г./ и Н. Д. А. подадени чрез защитниците им –адв.Г. П.. и адв.Г. Г. срещу нова присъда № 5 от 19.09.2022г., постановена по ВНОХД № 240/2021 г. от Окръжен съд –Видин.

В жалбата, изготвена от защитника на подс.Ц. /Г./, озаглавена „въззивна“ се твърди, че обжалваната присъда е незаконосъобразна, тъй като е необоснована.В допълнението към същата е уточнено, че се атакува осъждането на подс.Ц. /Г./ по вмененото му обвинение, като чрез позоваване на показанията на свидетелите Н. Ц. и Г. В. се настоява, че осъдителните изводи на въззивната инстанция не почиват на събраните по делото доказателства.Въведен е и довод за нарушение по смисъла на чл.116, ал.1 от НПК. Отправено е искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подс.Ц. /Г./ да бъде оправдан.

В жалбата, изготвена от защитника на подс.А. се твърди, че присъдата почива на предположения.В допълнението към жалбата се сочи, че в мотивите към обжалвания съдебен акт не фигурират факти относно датата, авторството и механизма на извършване на инкриминираната кражба, като липсва и идентификация на отнетите вещи.Настоява се също, че показанията на свидетеля Ц. неправилно са поставени в основата на осъдителните изводи на съда, тъй като същите имат характер на косвено доказателство, неподкрепено с други доказателствени източници.

Искането е за отмяна на...