РЕШЕНИЕ № 9221 София, 25.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 1875/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Зам. Изпълнителен директор на Държавен фонд Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №1708 от 05.12.2023г., по адм. д.№ 847/2023г. на Административен съд-Варна/АС-Варна/
С посоченото съдебно решение по жалба на ЕТЛ.-Л. Ниязиева е отменено Уведомително писмо с изх.№02-250-2600/2386 от 20.02.2023г. на Зам. ИД на ДФЗ, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 Биологично земеделие от ПРСР 2014-2020г. за кампания 2019, с което на ЕТЛ.-Л. Ниязиева по подадено заявление за подпомагане УИН 25/220519/11978 и Приложение за кандидатстване е оторизирана субсидия по мярката в размер на 0 лева, и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по подаденото от ЕТЛ.-Л. Ниязиева заявление за подпомагане за кампания 2019 при спазване указанията по тълкуване и прилагане на закона дадени в решението, като е определен срок от 14 дни за ново произнасяне на ответника, считано от влизането му в сила.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение, посочвайки отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски за две съдебни инстанции. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът - ЕТЛ.-Л. Ниязиева чрез процесуален представител в писмен отговор и писмено становище оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба...